|
Le mammografie non offrono
benefici, cominciano a dirlo i medici
Di David Gutierrez –14 febbraio 2007
Link alla pagina originale
Tradotto per disinformazione.it da Stefano Pravato
Aumenta il numero dei medici che
contestano l'affermazione che le mammografie a cadenza
annuale diminuiscano il rischio di morte per cancro al seno
nelle donne.
Il ricercatore danese dott. Peter Gotzsche ha sollevato per
primo la questione in uno studio pubblicato nel "The Lancet"
nell'Ottobre 2006.
Gotzsche ha riesaminato gli studi svolti originalmente sui
benefici delle mammografie e li ha trovati insoddisfacenti.
Da allora, altri medici hanno iniziato ad affermare che
oltre a non fornire protezione, le mammografie - che
richiedono un'esposizione a radiazione delle pazienti -
in realtà possono aumentare il rischio di cancro nelle donne.
"Le ultime evidenze spostano il
bilancio dalla parte del danno e lontano dai benefici",
dice il dott. Michael Baum dell'University College di
Londra.
Secondo il giornalista canadese dott. W. Gifford -Jones, le
donne con età compresa tra i 40 e i 49 anni che si
sottopongano a mammografia con regolarità hanno il doppio
delle probabilità di morire per cancro al seno rispetto alle
donne che non si sottopongano allo screening.
"Gli esperti dicono che si devono esaminare 2.000 donne
l'anno per 10 anni per essere di beneficio in un caso",
ha scritto di recente.
Gifford-Jones sottolinea anche altri rischi, sia fisici che
psicologici.
Secondo alcuni esperti, comprimendo il seno delle donne
durante la mammografia si possono rompere alcuni vasi
sanguigni, provocando la diffusione di un eventuale cancro
nelle altre parti del corpo e aumentando pertanto il rischio
di mortalità della paziente.
Egli ha anche indicato il trauma sofferto dalle donne che
ricevono esiti falsamente positivi della loro mammografia, e
il pericoloso senso di sicurezza di quelle che ricevono
esiti falsamente negativi.
Gli studi mostrano che le mammografie non riescono a
rilevare il cancro nel 30 percento dei casi nelle donne in
età compresa tra 40 e 49 anni. Inoltre, possono volerci otto
anni prima che un tumore al seno sia abbastanza grosso da
essere rilevato, e nel frattempo il cancro potrebbe essersi
diffuso in
altre parti del corpo.
"Le mammografie in realtà danneggiano molte più donne di
quante ne aiutino", dice Mike Adams, autore di "The
Healing Power of Sunlight and Vitamin D," un report
liberamente disponibile che illustra alcune strategie per la
prevenzione del cancro al seno e alla prostata. "Le
mammografie vengono usate per lo più come strumento per
invischiare le donne in un sistema di controllo medico
basato su diagnosi errate e tattiche che inducono paura.
La maggior parte delle donne vanno
allora in chemioterapia, si sottopongono a operazioni
chirurgiche o a trattamenti radioterapici che possono
provocare ulteriori danni o anche uccidere".
Tratto da:
www.disinformazione.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Breast Cancer
Prevention's Dirty Little Secret….
If you haven’t yet done so you can
claim your FREE REPORT right now that details why
conventional medicine stubbornly clings to out-dated ideas
of breast cancer detection -- despite the fact that the
health hazards of
mammograms have been reliably demonstrated. Plus,
get the scoop on a safer, non-invasive alternative.
Your doctor isn’t telling you about this painless and
non-invasive breast cancer screening test that’s been shown
to prevent cancer, not just find it. Instead, your doctor
probably advises you to undergo mammograms, despite their
known health hazards..
While mammograms are highly touted to screen for breast
cancer, there is no solid evidence that they save lives.
Plus, they expose you to 1,000 times more radiation than
you’d get from a chest x-ray.
Remember to grab your FREE REPORT.
There is no solid evidence that mammograms save lives. In
fact, research demonstrates that adding an annual mammogram
to a careful physical examination of the breasts does not
improve breast cancer survival rates over getting the
examination alone.
Yet, most physicians continue to recommend mammograms for
fear of being sued by a woman who develops breast cancer
after which he did not advise her to get one. But I
encourage you to think for yourself and consider safer, more
effective alternatives to mammograms.
The option for breast screening that I most highly recommend
is called
thermography.
Thermographic breast screening is brilliantly simple. It
measures the radiation of infrared heat from your body and
translates this information into anatomical images. Your
normal blood circulation is under the control of your
autonomic nervous system, which governs your body functions.
Thermography uses no mechanical pressure or ionizing
radiation, and can detect signs of breast cancer years
earlier than either mammography or a physical exam.
Mammography cannot detect a tumor until after it has been
growing for years and reaches a certain size. Thermography
is able to detect the possibility of breast cancer much
earlier, because it can image the early stages of
angiogenesis (the formation of a direct supply of blood to
cancer cells, which is a necessary step before they can grow
into tumors of size).
To find out everything you need to know about the risks of
conventional breast cancer screening (mammograms) and the
benefits of thermography, please take a few minutes to
read this exclusive, FREE report: The Safe Breast Cancer
Screening Test Your Doctor Isn’t Telling You About.
Tratto da: mercola.com
|
"Questo sito
WEB vi informa"
Non siamo
responsabili della correttezza e/o della solvibilità
degli inserzionisti del ns. Network
Webmaster
- Copyright © 1998, Publisher Bamico ltd - All rights reserved
Tutti i diritti riservati - Vietata
la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte |
|
|
