Nessuno psichiatra considererà mai una “malattia mentale” l’uso della macchina per andare al lavoro, anche se è proprio tale uso folle che sta contribuendo ad avvelenare la vita nelle nostre metropoli occidentali. Né tanto meno troverete nel DSM4 riferimento all’ “abuso di televisione”. Il giudizio sociale sull’automobile e sulla televisione è positivo, e quindi l’abuso di tali mezzi, per quanto possa essere mostruosamente folle, viene giudicato psichiatricamente sano. Non troverete mai in tale manuale una diagnosi psichiatrica associata al consumismo, visto che in occidente lo pratichiamo tutti, all’abuso di tecnologie inutili o superflue, visto ne facciamo abuso tutti; nonostante tali comportamenti scriteriati contribuiscano anche all’inquinamento del nostro pianeta, non verranno mai bollati come “devianti” o “patologici” perché sono condivisi dalla società, e perché garantiscono i profitti miliardari dei potenti dei nostri tempi.

Il DSM4 è predisposto per la cosiddetta valutazione multiassiale, cioè un’analisi del “disturbo psichiatrico” secondo 4 differenti aspetti (o assi) più un quinto asse che corrisponde alla “valutazione globale del funzionamento” (che misurerebbe la condizione generale legata genericamente allo “star bene” di una persona).
Di questi 4 assi che servono a una corretta valutazione della diagnosi due (cioè la metà) presi da soli dovrebbero portare ben lontano dallo studio dello psichiatra: si tratta delle “condizioni mediche generali” e dei “problemi psicosociali ed ambientali” che servono a “cogliere la complessità delle situazioni cliniche, e per descrivere l’eterogenietà degli individui che presentano la stessa diagnosi” (pag 39).
Quest’ultima frase dimostra come gli psichiatri facciano fatica a nascondere una scomoda realtà: sotto la stessa etichetta vengono raccolti casi umani così differenti fra di loro che la stessa diagnosi perde ogni valore. Per altro se sto male vado dal medico di famiglia, e se i miei i problemi sono causati dalle relazioni sociali e dall’ambiente che mi circonda le pillole sintetiche della psichiatria non possono avere nessun effetto migliorativo (le parole lo potrebbero, ma non è consuetudine della maggior parte degli psichiatri “perdere tempo” con le parole, e ripetere in continuazione ad un persona che è malata non l’aiuta granchè). Gli altri due assi sono l’asse dei “disturbi clinici” e quello dei “disturbi della personalità, ritardo mentale” (dove il ritardo mentale, come ammette lo stesso DSM4 a pag 58, è dovuto per circa il 50% a cause fisiologiche, come alcolismo della madre, parto difficile, etc., sulle quali nessuna pillola e nessun intervento psicologico può mai fare niente, si può invece predisporre una strategia educativa specifica, ma questo esula dal campo psichiatrico).

Riporto qui sotto due esempi di valutazione multiassiale che si trovano a pagina 47 del DSM4 (ometto l’asse di “valutazione globale del funzionamento”)

“Esempio 3
ASSE I: disturbo dell’umore dovuto a ipotiroidismo, con manifestazioni depressive
Asse II: nessuna diagnosi, caratteristiche istrioniche della personalità
ASSE III: ipotiroidismo – glaucoma ad angolo chiuso cronico
ASSE IV: nulla

Esempio 4
ASSE I: problema relazionale col partner
Asse II: nessuna diagnosi
ASSE III: nessun disturbo
ASSE IV: disoccupazione”

Dobbiamo dedurre che una persona che ha degli sbalzi d’umore legati al malfunzionamento della tiroide va classificata come “malata di mente” ? Che tale aggettiva perdita di tempo può servire solo a motivare una prescrizione di psicofarmaci anche a chi ha bisogno di ben altro, (con grande soddisfazione delle aziende farmaceutiche) ?

Dobbiamo dedurre che ogni volta che abbiamo un problema di relazione con la persona che abbiamo sposato o con cui abbiamo una relazione (specie se siamo disoccupati) dobbiamo essere diagnosticati “malati di mente” e correre in farmacia a prendere una qualche pillola (che poi una pillola ci aiuti a rimettere in sesto il nostro rapporto con la tale persona è ovviamente fuori discussione) ?

Più avanti nel DSM4 viene considerato come malattia pure un “disturbo mentale” che tutti prima o poi nella vita siamo costretti ad affrontare specialmente nei periodi di stress: l’insonnia. Ovviamente considerare l’insonnia un “disturbo psichiatrico” serve a incentivare la vendita di una delle categorie di farmaci più diffusi al mondo: i sonniferi.

Il manuale DSM4 è ovviamente troppo vasto perché lo si possa commentare tutto (le cose dette finora fanno riferimento alla primissima parte del libro), per cui salto direttamente all’Appendice B alla fine del libro, dove si discutono 20 possibili nuove classificazioni di malattie (20 malattie di nuova invenzione?): di esse 5 sono sindromi indotte da neurolettici e una è indotta da altri farmaci, una conferma diretta da parte della stessa psichiatria ufficiale che troppo spesso sono le terapie farmacologiche a creare la cosiddetta malattia.

Tutto ciò comprova (per l'ennesima volta) che la psichiatria è una pseudo-scienza fasulla creata ad arte come strumento di controllo sociale, essa è un'arma in mano al potere per eliminare oppositori scomodi, è uno strumento per creare docili marionette telecomandate, è un mezzo per creare ed ingigantire il disagio a livello del singolo e della società (il 90% degli episodi di "follia omicida/suicida" ha come protagonisti persone drogate con psicofarmaci).